המימד השיקרי של בני גנץ; ומה אירע בהיותו רמטכל - News1 מחלקה ראשונה

המימד השיקרי של בני גנץ; ומה אירע בהיותו רמטכל - News1 מחלקה ראשונה

עידן יוסף בנימין נתניהו ממשיך בתפקידו כראש הממשלה. כחול לבן יגיעו לבאר, אבל לא יזכו לשתות ממנה מים. ובכלכלה: סין נפגעת מהקורונה ואיך זה ישפיע על העולם כולו עו"ד גדעון רובין טכנולוגיה מתקדמת בכלל ואינטליגנציה מלאכותית בפרט יסייעו בעבודתם של עורכי הדין, אך בעתיד הנראה לעין לא יוכלו להחליף אותם פרופ' דוד נבון טענתו של אהוד אולמרט "כמעט הבאתי שלום" היא מיתממת, וניתוח מפוכח של המו"מ בינו לבין אבו-מאזן אף מעלה שהיא אינה אמת    אז מדוע אולמרט משכתב את המציאות? אולי בניסיון לחזור לזירה הפוליט... בוררת ומגשרת הילה גרסטל. ילידת 13.6.1955, ישראל. נשואה לראובן ולהם שני ילדים. ב-1973 סיימה את לימודיה התיכוניים בתיכון עירוני בהרצליה. בשנים 1975-1973 שירתה בצה כלכלן איתן ששינסקי (נולד: 29 ביוני 1937), כלכלן ואיש אקדמיה ישראלי. סופר, עיתונאי תום שגב (נולד: 1 במרץ 1945), עיתונאי, פובליציסט והיסטוריון ישראלי.

גנץ. שקרן סדרתי [צילום: הדס פרוש/פלאש 90] המימד השיקרי של בני גנץ; ומה אירע בהיותו רמטכ"ל יו"ר כחול לבן התנהל באופן מגונה בשורה של עניינים: הוא שיקר לאנשי השב"כ כשהגיעו לתשאלו לאחר שהתגלתה פריצה למכשיר הנייד ונשאבו גם תמונות וסרטונים מביכים גם בתקופה ששימש רמטכ"ל הוא שיקר לבכירי המשטרה כשדחף בכל כוחו לקבל למימד החמישי בראשה עמד בלא מיכרז ביצוע פרויקט בהיקף 50 מיליון ש"ח ובאחרונה הוא שיקר לבית המשפט כשטען שלא היה גישור עם ג'ייקובס, למרות שהתקיים גישור במשך חמש שעות יושב-ראש כחול לבן, בני גנץ, הולך ומסתבך. מיום ליום אנו למדים, כי האופציה לומר אמת אינה ערך מקודש בעיניו. נהפוך הוא: גנץ בוחר שוב ושוב לשקר - במקום להסביר ולנמק, או למצער להתנצל, וזאת בניסיון לחלץ עצמו מחשיפות מביכות המציגות דמותו האמיתית כשקרן סדרתי. התנהלותו מלמדת כי מדובר בדפוס-חוזר של שקרים וחצאי אמיתות. דבר זה ניכר גם בשקרים "קטנים" יחסית: מסיבת עיתונאים שערך במלון בוושינגטון, שהוצגה לציבור עם תפאורה מטעה משל זו נערכה מתוך הבית הלבן; וטענתו החוזרת בראיונות לתקשורת כאילו נגד בנימין נתניהו הוגשו שלושה כתבי אישום, בעוד שהאמת היא שהוגש כתב אישום אחד הכולל אישומים בשלוש פרשות. ביום 19.02.20 חשפנו ב-News1, כי גנץ הסתיר מידע מחוקרי השב"כ, שהגיעו בתחילת 2019 פעמיים לתשאלו בעניין מכשיר הסלולר שלו, שנפרץ על-ידי האירנים וגורמי ביון נוספים. גנץ בחר בשתיקה. הוא נמנע ממתן תגובה. עתה מתברר, כי מהנייד האישי שלו נשאבו תכנים בהיקף גדול גם בתקופת היותו רמטכ"ל. כולל תמונות עצמיות וסרטונים אירוטיים מביכים ששיגר לכמה גורמים, בהם אישה המתגוררת עתה בארה"ב עימה היה מצוי בקשר קרוב מאוד במשך שנים. גנץ נשאל על-ידי השב"כ, ובחר לשקר, בניסיון להטעות. בכך סיכן את יכולתו של הארגון להגן עליו ועל מדינת ישראל. שקריו לאנשי השב"כ גורמים לבעיה, נוכח זאת שגורמי הביטחון עלולים להתקשות לבדוק/לחקור: לאילו מעגלים נוספים ואנשי קשר דלפו התכנים האמורים. ברי, כי מצופה מרמטכ"ל לשעבר לשתף פעולה עם גורמי הביטחון כדי שיוכלו להגן ולוודא שמא בכל זאת דלף מידע ו/או שמא גנץ נתון לסחיטה. הכעס עליו עצום, במיוחד נוכח שקריו. לא נפרט כאן מטעמים מובנים. יאמר כאן: קשריו של גנץ בעבר או בהווה עם נשים אחרות, אינה מענייננו. דא-עקא, הדעת נותנת כי קשרים אלה הופכים לעניין ציבורי, כאשר גנץ משתמש לרעה בתפקידו הציבורי ו/או אם מעשיו חושפים את הציבור לנזק עתידי. כך הדבר מחמת היותו סחיט בשל התמונות והסרטונים המביכים שנשאבו בפריצה לנייד שלו; וכך גם מחמת זאת שהציב אישה עימה ניהל קשרים קרובים מאוד ברשימת כחול לבן לכנסת. ג'ייקובס. גנץ משקר [צילום: הצינור] X. גנץ שיקר לבית המשפט בפברואר 2019 הגיש בני גנץ נגד אחת, נאווה ג'ייקובס, תביעה לבית המשפט על-סף 500 אלף ש"ח בעילה של הוצאת לשון הרע. התביעה הוגשה בעקבות פוסט שפרסמה בפייסבוק, שבו טענה כי גנץ הטריד אותה מינית לפני שנים רבות וכי הוא התערטל בפניה בעת שהיו חניכים בכפר הירוק. עורכי דינו, בעז בן-צור, כרמל בן-צור וגיא רוה, כתבו בשמו כי "מדובר בבדותות ובשקרים גסים. עלילת-דם של ממש. התובע אינו זוכר כל היכרות עם הנתבעת, וממילא הסיפור הפנטסטי שהמציאה ממוחה הקודח לא התרחש מעולם". בנוסף, נטען בתביעה, "ג'ייקובס פעלה בשליחות או בסיוע גורמים פוליטיים בעלי עניין להכפיש ולבזות את גנץ". תביעתו של גנץ פורסמה במרבית כלי התקשורת וגרמה לאפקט מצנן - כלי תקשורת נמנעו מהעמקת הטיפול בטענות, כמו גם בפרשות אחרות שצצו נגדו. ג'ייקובס הוצגה כמטורללת, כמי שהמציאה פנטזיה ממוחה הקודח. להגנתה שכרה את עו"ד יעל תותחני, וזו התגייסה, כדרכה, ופצחה בהתקפה כאמצעי להגנת הנתבעת. באוגוסט 2019 התקיימה על-פי הוראת בית המשפט ישיבת מהו"ת (מידע, הערכה ותיאום) בפני עו"ד דורית כרמלי. לישיבה הגיעו עורכי הדין של הצדדים. גנץ וג'ייקובס שוחררו מחובת התייצבות, אך עמדו באותן שעות בקשר טלפוני עם עורכי דינם. באותה ישיבה אירעו התפתחויות מעניינות - שאותן מכחישים גנץ ובא-כוחו, מכל וכל. ישיבת המהו"ת הפכה לגישור. במהלכה הועלתה הצעה על-ידי המגשרת, עו"ד כרמלי, לאחר שיחתה עם עו"ד תותחני, כי הצדדים יחתמו על הודעה משותפת, לפיה: גנץ אכן התערטל בפני ג'ייקובס, כמעשה קונדס - ללא כוונה מינית מצידו; וג'ייקובס תסכים לקבל הצהרתו של גנץ, ותביע עמדתה לפיה אין בכך כדי לסתור את תחושתה כי היא נפגעה מכך. לפי המידע שהובא ל-News1, עו"ד כרמלי ראתה בהצעה זו נוסחה גואלת. הצדדים לא הגיעו לסיכום באותה ישיבה. עם זאת הוסכם והובן: כל צד יודיע למגשרת מאוחר יותר את החלטתו. דא-עקא, מהלכי הגישור התפוצצו. ככל הידוע, בעקבות דליפת מידע בדבר עצם קיום הגישור. גנץ ובא-כוחו סירבו להמשיך את הגישור והדיון הושב לבית המשפט. אלא שבבית המשפט הסתבר כי גנץ שוב בחר לשקר ולהכחיש אפילו את עצם קיום הגישור. כך במיוחד, באמצעות בא-כוחו עו"ד בעז בן-צור, טען גנץ כי "לא ניתנה על-ידי הח"מ הסכמה להפוך את ישיבת המהו"ת להליך של גישור, אלא לבחון מתווה אפשרי כאמור". בן-צור מסר עוד, בשמו של גנץ, כמובן, כי "בהתאם ומימלא, משך הפגישה שנערכה בין עו"ד כרמלי לח"מ ארך כ-15 דקות בלבד...". בהתייחסו לפגישת עו"ד תותחני עם המגשרת כתב עו"ד בן-צור, כי היא "מוזמת כמובן לשבת - כמה שתרצה - לשיחות עם עו"ד כרמלי, אולם אין בכך כדי ללמד על מעבר להליך של גישור כהמשך לישיבת מהו"ת". עו"ד יעל תותחני פעלה בנחרצות. בפנייתה לבית המשפט היא טענה, כי התקיים גישור במשך כחמש שעות. כמו-כן מסרה על חילופי הדברים בהליך הגישור, ועל ההצעה שגובשה כאמור לעיל. משמעותה, בשורה התחתונה: בניגוד לאמור בתביעה שהגיש, גנץ יודה בכך שהתערטל בפני ג'ייקובס, בלא כוונה מינית. עו"ד תותחני ביקשה את התערבות בית המשפט גם בשאלת הגישור - היה או לא היה. היא קצפה ורטנה, נוכח ההכחשות המגונות. לטענתה, לסוגיה זו ניכרת חשיבות רבה הן בשאלת אמינותו של גנץ, והן בשל ההוצאות שנדרשת הנתבעת לשלם לעו"ד כרמלי תמורת הגישור שנמשך שעות רבות. בנסיבות אלה, נאלץ בית המשפט לחייב את המגשרת להודיע לבית המשפט: האם אכן התקיימה ישיבת גישור, כטענת ג'ייקובס, או אם לאו - כטענת גנץ ובא-כוחו. ביום 02.09.19 הודיעה עו"ד כרמלי לבית המשפט, כדלקמן (צילום הודעת המגשרת מובא בהמשך): 1. המגשרת מאשרת כי ביום 6.08.2019 התקיימה פגישת מהו"ת במשרדה בנוכחות ב"כ הצדדים, בהמשך להחלטה הפוטרת את בעלי הדין מהתייצבות לפגישה. 2. בסיום פגישת מהו"ת הודיעו הצדדים כי יסכימו להליך גישור בפני הח"מ. 3. בזהירות המתחייבת ועל-מנת לא לפגוע בחיסיון ההליך, מאשרת המגשרת כי הליך הגישור נמשך מס' שעות. ובמילים פשוטות: מהודעת המגשרת נהיר, כי גנץ, באמצעות בא-כוחו, מסר לבית המשפט הודעה שיקרית - בהתכחשו אפילו לעובדה שאכן התקיים הליך גישור, וזה נמשך כמה שעות. להכחשתו ניכרת משמעות רבה, כאמור, הן נוכח זאת שהיא מטילה דופי באמינותו המפוקפקת, והן מחמת מטרתו: להותיר את התביעה תלויה ועומדת, בתקופת הבחירות, ולייצור ערפל אפילו בעניין המו"מ בינו לבין ג'ייקובס וההצעות שהועלו במסגרת גישור כדי למצוא פשרה. דן אלדד. הורה על חקירה [צילום: משרד המשפטים] Y. חשוד, ועוד איך. בימים האחרונים עושים כתבי החצר של בני גנץ מאמץ כביר כדי להציגו כמי שאינו חשוד בפרשת המימד החמישי. רבים אחרים, בהם גם עיתונאים, הידהדו את הפרסומים מצד כתבי החצר, משל גנץ טוהר מכל חשד כבר בשלב הבדיקה בפרקליטות ועל-ידי היועץ המשפטי לממשלה. יריביו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כמו גם עיתונאים המריצים את גנץ לראשות הממשלה, פועלים כדי להטעות את הציבור. מ"מ פרקליט המדינה, דן אלדד, שהורה על פתיחת חקירה בפרשת המימד החמישי, - ימים ספורים לאחר שבדק את הפרשה ובהסתמכו על חוות דעת שנכתבו כמה חודשים קודם לכן מצד בכירים בפרקליטות - הפך בבת אחת למטרה לניגוח ולפרסום שקרים נגדו. נטען נגדו, לדוגמה, שהורה על חקירה מטעמים פוליטיים. בעוד שהאמת היא: היועץ משפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, ופרקליט המדינה שי ניצן, הם שעיכבו, מתוך שיקולים זרים, את העברת הפרשה לחקירה, למרות חוות דעת חמורות ועל-אף פניות חוזרות ונשנות מצד המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שלמה (מומי) למברגר. מבקר המדינה קבע בדוח שהוציא, כי הוצגו בפני המשטרה מצגים כוזבים ו"בזכותם" קיבלה המימד החמישי תשלום בסך 4 מיליון ש"ח תמורת ביצוע פרויקט נסיוני; וכן אופציה לפרויקט גדול יותר בהיקף 50 מיליון ש"ח אם אכן יוסכם בהמשך. גנץ עצמו מכחיש ממצאים של מבקר המדינה, יוסף שפירא, לפיהם הוא נטל חלק בפגישות וכן במצגים ובסיכומים ובהסכמים בין המימד החמישה לבין המשטרה. אין ולא יכול להיות ספק: הכספים התקבלו במרמה ובתחבולה, ואלה טעונים חקירה מקיפה מצד המשטרה - כפי שקבע מ"מ פרקליט המדינה, דן אלדד. גנץ משקר שוב ושוב בנושא זה, בניסיון להרחיק עצמו מהפרשה. גנץ דרוש לחקירה, ובהקדם, הן מתוקף אחריותו כיושב-ראש באותה עת, למצגים הכוזבים; והן נוכח השתתפותו הפעילה, כאמור, במצגים הכוזבים, ובפגישות הפנימיות של צמרת המשטרה ובראשה המפכ"ל רוני אלשיך - שנערכו אף הן באופן הנוגד את החוק וסדרי מנהל תקינים. הודעת המגשרת עו"ד דורית כרמלי לבית המשפט סותרת דברי בני גנץ: בניגוד לגרסתו והכחשתו בפני בית המשפט - אכן התקיים גישור עם נאווה ג'ייקובס תאריך:  22/02/2020   |   עודכן:  22/02/2020 יואב יצחק המימד השיקרי של בני גנץ; ומה אירע בהיותו רמטכ"ל

Let's block ads! (Why?)

2020-02-22 10:20:47Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiNGh0dHBzOi8vd3d3Lm5ld3MxLmNvLmlsL0FyY2hpdmUvMDAyLUQtMTM5MzUxLTAwLmh0bWzSAQA?oc=5
CBMiNGh0dHBzOi8vd3d3Lm5ld3MxLmNvLmlsL0FyY2hpdmUvMDAyLUQtMTM5MzUxLTAwLmh0bWzSAQA

Bagikan Berita Ini